PG电子致54人死亡屋主等15人获刑！

　　据央视新闻消息，今天（10月17日）上午，记者从湖南省长沙市望城区人民法院、宁乡市人民法院获悉，

　　救援人员在湖南长沙居民自建房倒塌事故现场进行救援。2022年4月29日12时24分，湖南长沙市望城区金山桥街道金坪社区盘树湾一居民自建房发生倒塌事故。新华社 摄

　　记者注意到，一审宣判结果中，对被告人吴治勇判处有期徒刑十一年；对被告人周正茂以玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑十二年，并处罚金。吴治勇为事故自建房房主，周正茂则为长沙市望城区原副区长。此外，事故自建房设计、建设、扩建人员；另有其他政府部门人员等获刑。

　　2022年4月29日，长沙市望城区一居民自建房发生倒塌事故。该自建房系望城区金山桥街道金坪社区盘树湾组村民吴治勇家民宅，因违法违规建设、改扩建等原因导致倒塌，造成54人死亡、9人不同程度受伤和严重经济损失。

　　以提供虚假证明文件罪判处被告单位湖南湘大工程检测有限公司罚金人民币一百万元，判处谭华等6名被告人四年九个月至二年九个月不等有期徒刑，均并处罚金、从业禁止终身。

　　经审理查明，吴治勇在未取得合法建设手续的情况下，雇请无设计资质人员龙天恺进行设计，雇请无施工资质人员任罗生、薛现棕违法违规建设、加层扩建房屋，将违法建筑出租用作餐饮、住宿等经营场所，在发现房屋重大安全隐患后未采取有效整改措施，在出现明显倒塌征兆的情况下仍未采取紧急避险疏散措施，造成重大伤亡事故和严重经济损失。

　　经审理查明，吴治勇还伙同他人多次任意损毁他人财物，情节严重。湖南湘大工程检测有限公司、公司股东谭华、杨双富、宁涛、龚飚和挂名检测人员刘登、汤瑟提供虚假证明文件。

　　根据国务院调查组公布的《湖南长沙“4·29”特别重大 居民自建房倒塌事故调查报告》（以下简称《报告》），“4·29”自建房倒塌事故的直接原因是违法违规建设的原五层（局部六层）房屋建筑质量差、结构不合理、稳定性差、 承载能力低，违法违规加层扩建至八层（局部九层）后，荷载大幅增加，致使二层东侧柱和墙超出极限承载力，出现受压破坏并持续发展，最终造成房屋整体倒塌。

　　此外，《报告》还指出，地方党委政府及有关部门存在集中治理部署迟缓简单应付；日常监管相互推诿回避矛盾；排查整治不认真、走过场；对违法违规行为查处不力等问题。

　　一审宣判中，对被告人周正茂以玩忽职守罪、受贿罪判处有期徒刑十二年，并处罚金；对冷经科等4名被告人以玩忽职守罪判处五年六个月至三年九个月不等有期徒刑。

　　经审理查明，长沙市望城区原副区长周正茂、望城区城市管理和综合执法局执法大队金山桥中队原中队长冷经科、湖南省市场监督管理局认可与检验检测监督管理处原二级调研员谭晶、原湖南省检验检测机构资质认定能力评价评审员喻进辉和司炳艳玩忽职守，周正茂还有受贿行为。

　　官方曾披露，事故自建房房主吴奇生、吴治勇父子，在2012年盖起了5层楼房、局部6层，2018年又擅自加盖到8层、局部9层，楼高达26.3米。在吴家父子无视安全肆意加盖的背后，还有多个部门监管的失职。

　　今年1月，由中央纪委国家监委宣传部与中央广播电视总台联合摄制的电视专题片《持续发力 纵深推进》中披露了其中的问题。

　　专题片披露，望城区位于城乡接合部，居民自建房多、违法扩建加层的多。一些干部并非不知道大量违法建筑存在安全隐患，却由于畏难，宁可选择性失明。

　　周正茂在专题片中表露了自己的畏难心态“这么多存量的这些有违建的房屋，实际上都是有安全隐患的，要解决它的难度不是一般的大。就心存侥幸，反正只要在我任期之内应该不会出事。”

　　专题片披露，2020年，福建泉州和山西襄汾接连发生了两起自建房坍塌、导致重大伤亡的事故。2020年7月，住建部部署在全国开展为期一年的“两违清查”工作。然而，湖南省住建厅却到9月才转发该通知，长沙市次年1月才印发方案，望城区行动则更是拖沓迟缓，直到2021年6月25日才印发通知，离住建部通知要求的结束日期已经只剩几天了。

　　周正茂在专题片中说，“确实（排查）任务量太大，难度也大，摸排上来后面整治，你到底整治得了吗？也可能有这种担忧，当时。所以说就上面提什么要求应付了事，以形式主义来应对上面交办的大事。”

　　专题片披露，望城区实际上一栋房屋也没排查，却上报了所谓排查数据。资料显示，望城区短时间内曾三次修改数据，6月29日先上报的是排查了217栋，仅6天后改成8.1668万栋，过了一个月又改成1.8238万栋。

　　2022年5月，国务院湖南长沙“4·29”特别重大居民自建房倒塌事故调查组的第一次全体会议就曾强调，要切实把事实弄清楚、把问题弄清楚、把职责弄清楚，全面客观认定责任，实事求是提出处理建议，依纪依法依规严肃追责问责，给遇难者家属、给全社会一个负责任的交代。

　　据了解，根据各被告人犯罪的事实、情节、造成的危害结果及认罪悔罪表现等，法院依法作出前述判决。

　　案件审判过程中，法庭依法保障了各被告人的诉讼权利。部分代表、政协委员及部分被害人、被告人亲属旁听了案件宣判。